| |
地域 |
種別 |
対象 |
団体名 |
名称 |
使用するデータ |
何がわかるか 活用法（開示、・・） |
備考 |
|
|
| |
国際 |
測定法 |
自然状態 |
Nature Positive Inititative（NPI) |
指標1 増加・減少した面積(ha) ～企業が所有・影響力を持つ自然生息地の範囲と面積
指標1.1増加・減少した面積(ha) ～指標１のうち優先すべき生息地の面積
指標2 増加・減少した面積の比率(%) ～指標１のうち、半自然的生息地において変化した仕事
指標3 増加・減少した面積(ha) ～企業が所有・影響力を持つ（サプライヤーを含む）状態区分ごとの面積
指標3.1増加・減少した面積(ha) ～指標３のうち、優先すべき生息地の面積
指標4 ランドスケープの①保全性②構造的連続性③機能的連続性と変化
指標5 指標４のうち、状態別の半自然的生息地の面積と増加・減少した面積(ha)
指標6 種の絶滅リスクと傾向
指標7 優先種の個体数と増減 |
該当する場所の自然状態
計算方法は不明
（未定？未公開？）
簡便化
統一化 |
https://www.ey.com/ja_jp/insights/climate-change-sustainability-services/introducing-state-of-nature-metrics-in-development-by-npi
Priority ecosystems 優先的生態系
・危機に瀕する生態系、KBA：生物多様性重点、「保全価値の高い」地域に影響する活動である場合
・Ecosystem extentにおいては、生態系の面積が急速に劣化している場合
・Ecosystem Conditionにおいては、生態系の面積か状態が急速に劣化している場合
・地域的に重要な生態系である場合
Priority Species 優先権
・絶滅危機に瀕する、KBA:生物多様性重点地域と交わるか、「保全価値の高い」種である場合
・急速な減少を示す共通する種、地域的に重要な種である場合
Intensive land use biome 集中的土地利用バイオーム 半自然的生息地
・年間農地、播種された牧草地や畑、プランテーション、派生した半自然牧草地や、グローバルエコシステムの類型で定義されているような古い畑の生態系タイプ内での活動である場合 |
|
|
| |
UK |
測定法
クレジット |
自然状態 |
英国政府 |
Biodiversity Net Gain(BNG) Metric |
＜開発前＞
生物多様性ユニット＝生息地の面積 X その質（特色 X 状態 X 戦略的意義）
＜開発後＞
生物多様性ユニット＝生息地の面積 X その質（特色 X 状態 X 戦略的意義）
X（その再生困難度、実現に向けた時間的・空間的なリスクを反映する係数）
・特色・・・相対的な希少性（例えば、人工的な植林地よりも、原生林の方が高い評価となる）
・状態・・・他の同様の生息地と比較して密度が高いなど
・戦略的意義・・・自治体の計画における位置づけなどの戦略的重要性
・再生困難度・・・その状態を復元する技術的な難易度（ただの雑草地よりも湿原、など）
・時間的リスク・・・目標とする生息状況に至る時間（樹木が成長するのに要する時間）などの考慮
・空間的リスク・・・開発する場と再生される場との距離や、同じ川の流域かどうかなどの考慮
|
該当する場所の自然状態
この開発後の評価が、開発前より10％以上、上回っていればよい
Mitigation Hierachy
回避(avoide)
→最小化(minimize)
→復元(restore)
→オフセット(offset)-他の場所
→法廷生物多様性クレジットの購入 |
https://www.nli-research.co.jp/report/detail/id=76593?site=nli
特色
8 Blanket bog,limestone pavement,ancient woodland
6 ancient woodland, species-ric meadow,wetlands
4 hedgerows, scrublands, glasslands
2 glassland(heavily modified) ,arable farmland,urbanaparks
1 artificial surfice, tarmac, building
状態
measure habitat qualirty (poor=1, Moderate=2, good=3)
戦略的意義
1 or 1.5 a multiplier applied if the habitat is located in a priority area for conservation
DEFRA（環境・食糧・農村地域省）管轄の行政機関 Natural Englandにクレジットの販売・管理を委託
|
|
|
| |
USA |
Credit |
生態系 |
米国
1 私的営利企業（多数）
２ Public agency
3 ILFプログラム |
Mitigation Bank |
クレジット生産方法
・復元(restoration) 過去の生態系を戻す
・創造(Creation) 新たな生態系機能を創造
・増強(Enhancement) 現在の生態系機能増加
・保存(Preservation) 現在の生態系機能を永久に継続
～計算方法は、州、実施期間によって異なるが基本は 面積X質 主に湿地水路と生息地 |
|
開発による湿地損失を、他の場所での湿地復元・保全で相殺する |
|
|
| |
USA |
Credit |
生態系 |
USA |
HEP |
Habitat Evaluation procedure(Fish and Wildlife Service 1976) |
VEI Vegetation Evaluation Index 植物の地域らしさを0~1の数値で表す
HSI Habitat Suitability Index 動物の住みやすさを0~1の数値で表す |
|
|
|
| |
USA |
Credit |
生態系 |
USA |
HGM |
Hydrogeomorphic Methodolgy |
|
|
|
|
| |
USA |
Credit |
生態系 |
USA |
WRAP |
Wetland Rapid Assessment Procedure |
|
|
|
|
| |
USA |
Credit |
生態系 |
Mitigation Banking (フロリダ州） |
Ratio Method |
場所X面積X価値 |
|
|
|
|
| |
UK |
測定法 |
自然状態 |
Gentian(UK venture) |
Gentian Biodiversity Unit(GBU) |
生息地面積X生息地スコア |
|
高解像度(5cm)のリモートセンシング画像とAIを活用した高度な技術により 活動地域の生態系、生息地免責、分布状況、接続性等の分析可能。
⇒MS&ADinterrisk総研がBDの価値を同社の指標に基づき定量化。 |
|
|
| |
日本 |
認証 |
自然状態 |
日本生態系協会 |
Japan Habitat Evaluation(JHEP) and certificate Program |
航空写真、現地調査によって得た
・指標種となる植物
・指標種となる動物
➜ノーネットロス要件、ハビタット質要件、外来種要件を満たし、将来50年間の自然の価値が評価基準を上回る |
植物の在来種 0～1で評価
動物の住みやすさ
0～1で評価 |
更新５年 |
|
|
| |
日本 |
認証 |
自然状態 |
(公財)都市緑化機構 |
SEGES (2005-) |
Social and Environmental Green Evaluation System 社会・環境貢献緑地評価システム
・既存緑地版(2005)＝そだてる緑 ・都市開発版(2010)=つくる緑 |
民間事業者が所有・管理する緑地の価値をその取組から社会にとり素晴らしいかを客観的に評価する |
①そだてる緑部門 新規・更新50万、維持審査12.5万、緑の殿堂 6.2万＋50万
②都市のオアシス部門 37.5万
③つくる緑部門 87.5万～137.5万（面積による）
|
|
|
| |
日本 |
認証 |
自然状態 |
いきもの共生事業推進協議会
Association for Business Innovation in haormony with Nature and community |
ABINC認証
(2013/12-) |
版によって異なるが、下記など
・生物多様性に配慮した維持管理、水循環の配慮 |
生物多様性に貢献する環境づくり |
Japan Business Inititative for Biodeversity(JBIB)=(一社)企業と生物多様性イニシアティブが開発
更新３年：工場版、都市・SC版、集合住宅版、戸建て住宅団地版および物流施設版, 企業林版
更新５年：ABINCADVANCE(大規模施設・街区レベル)、既存ゴルフ場版
＊現地調査無 ＊認証手数料40万、更新15万（一般・ネットワークは、各々50万、20万）
＊会費 JBIB 正会員31.5万/年、ネットワーク会員21万/年、ABINC会員費40万/
＊加点あり～CASBEE不動産普及版、DBJ環境建築認証、GRESB
＊2024/12/20: 生物多様性ネットゲイン認証の開発に着手 |
|
|
| |
日本 |
測定法 |
自然状態 |
シンク・ネイチャー |
GBNAT：Global Biodiversity and Nature Assessment Tool 生物多様性定量分析 |
①世界の陸・海を網羅した野生生物の時空間分布や種の遺伝子・進化生態特性、生態系サービス、気候・地理環境を網羅したビッグデータを構築
②AI等の最先端技術
①＋②➜予測やシナリオ分析技術➜評価レポートを自動的に出力できる仕組みづくり |
「生物多様性ネットゲイン」を可視化 |
実績例
・積水ハウス「５本の樹」計画に関する都市の生物多様性再生の実効性評価
・サントリー「天然水の森」：生物多様性保全効果、森林管理事業の実効性評価
・都市緑化機構のSEGES（シージェス）認定緑地のNP効果の可視化
・イオンの「ふるさと森づくり」事業のNP効果の可視化
・住友林業緑化に関係する企業緑地におけるNP効果の可視化
・三菱地所レジデンスの「ビオネットイニシアティブ」におけるNP |
|
|
| |
日本 |
測定法 |
自然状態 |
バイオーム |
|
会員が撮影した植物・動物のデータ |
|
|
|
|
| |
日本 |
測定法 |
自然状態 |
NCCC,aiESG |
|
AIとビッグデータ |
ESGの定量化 |
|
|
|
| |
日本 |
測定法 |
自然状態 |
国立環境研究所 |
|
環境DNA |
|
|
|
|
| |
日本 |
測定法 |
自然状態 |
東北大学大学院生命科学研究科 |
ANEMONE(All Nippon eDNA Monitoring Network) |
環境DNA |
その水域に生息する魚類に関する調査結果を蓄積した環境DNA big data{Anemone DB] |
|
|
|
| |
日本 |
認証 |
自然状態 |
国土交通省 |
TSUNAG(優良緑地確保計画認定制度) |
緑地の量：緑地面積1,000m2以上。緑地割合10%以上
緑地の質：コア項目(必須14,選択10/22)
＝気候変動対策,生物多様性の確保、Well-beingの向上、先進的取組
・地域の価値向上の項目を選ぶとその点数も加点
ベース項目必須14
=マネジメント・ガバナンス、土地・地域特性
➜生物多様性の確保＝⑪水使用量の削減、⑫まとまりのある緑地の確保⑬階層構造の形成⑭エコトーンの形成⑮良好な生息・生育環境形成に資する取組⑯地域に根差した植生の保全・創出⑰生態系ネットワークの形成⑱外来種の侵入防止・防除⑲化学農薬⑳プラスチック等の化学物質の適正管理㉑生物多様性に配慮した資材の調達㉒環境教育の実施 |
都市において、良質な緑地が確保できたかどうか |
都市緑地法に基づき、民間事業者などによる良質な緑地確保の取組を、気候変動対策、生物多様性の確保、Well-beingの向上等の「質」と「量」の観点から評価・認定する制度
地域の価値向上＝３０点、その他120点で、150点満点 緑地面積・緑地割合の要件を満たしたうえで50点以上を得た事業が認定（量と質の評価に応じて☆、☆☆、☆☆☆の３段階）
手数料：初回申請120万円、更新申請40万円（更新５年ごと、定期報告１年ごと） |
|
|
| |
日本 |
|
|
生物多様性情報センター |
J-BIS |
Japan Integrated Biodiversity Information system 生物多様性に関わるデータを公開 |
|
|
|
|
| |
日本 |
|
|
環境省 |
生物多様性見える化システム |
「生物多様性マップ」
「自然共生サイト検索ナビ」（試行運用開始） |
|
「生物多様性マップ」⇒保護地域、自然共生サイト、生物多様性保全上効果的な場所等を地図上で確認できる
「自然共生サイト検索ナビ」⇒自然共生サイトの取組内容等が確認できる （試行運用開始） |
|
|
| |
日本 |
|
|
環境省 |
自然共生登録サイト |
生物多様性９つの活動 |
場所を認定 |
2025.3で終了したが、取得後５年間有効
自然共生サイト等に係る支援証明書の発行 |
|
|
| |
|
|
|
|
地域生物多様性増進法 |
①既に生物多様性が豊かな場所を維持する活動
②管理放棄地等の生物多様性を回復する活動
③開発跡地等に生物多様性を創出する方法 |
活動を認定 |
認定者は主務大臣（環境・農林水産・国土交通）
事務局は独立行政法人環境再生保全機構 |
|
|
| |
日本 |
|
|
|
LIME |
環境省生物多様性民間参画ガイドライン |
|
|
|
|
| |
日本 |
|
|
GBIF |
|
地球規模生物多様性情報機構(Global Biodiversity Information Facility)
2001 OECD勧告により設立。生物多様性情報を一元化して公開 日本版はJBIF |
|
|
|
|
| |
日本 |
認証 |
森林 |
一社)緑の循環認証会議 |
SGEC認証(2003-)
FM認証（森林管理認証）
COC認証（生産物認証） |
FM関係 SGEC規準文書３ 持続可能な森林管理の要求事項（ガイド文書3-1アイヌ民族FPICを規定）
➜①globalなcarbon cycleへの貢献②森林生態系の健全性と活力の維持（伐採箇所の分散化等）③森林生産機能の維持、促進④生物多様性の維持、保全、増進⑤保全機能（水、土壌等）の維持、増進⑥社会的・経済的機能の維持、増進
SGEC規準文書3-1 グループ森林管理の要求事項
COC関係 SGEC規準文書４ SGEC-COC認証の要求事項 投入原材料の確認、DDS
PEFC ST 2002:2020 PEFC-COC認証の要求事項 |
持続可能な森林経営がされている |
Sustainable Green Ecosystem Council PEFCと相互承認(2016) ５年間有効、年次審査あり
他に商標使用関係での規準文書
書類審査と現地審査
グループ認証、プロジェクト認証がある |
|
|
| |
国際 |
認証 |
森林 |
|
PEFC認証 |
Programme for the Endorcement of Forest Certification schemes |
持続可能な森林経営がされている |
各国の認証（日本であればSGEC認証）をとりまとめる |
|
|
| |
日本 |
測定法 |
自然状態 |
自然保護協会 |
指標種 |
モニタリングサイト1000里地調査のDATA |
任意のサイトの生態系の状態を定量化 |
2025/5/9 群集がネスト構造になることを利用して、指標種、希少種を定めたうえでモニタリングサイト1000里地調査のDATAを利用し、任意のサイトの生態系の状態を定量化 |
|
|
| |
日本 |
測定法 |
自然状態 |
自然保護協会
三菱地所
みなかみ町 |
６つの評価手法 |
①重要地域の評価
②生物の分布予測⇒特定地には主要生物種の99.7%が分布 保全活動地(23.3ha)に50.8%の生物種
③重要地域のギャップ分析⇒（開発リスクの評価）低標高域の23.3%で開発リスクが高いと課題を特定
④地下水涵養量、炭素吸収量(土地利用総合評価:J-ADRESより算出) 237,270kt/年,157,794tCO2/年
⑤生物多様性タイプ区分分析（生態系の多様性評価）→自然林51.5%,人工林15.8%(重要地域に分布)
⑥IUCNのNbS世界標準への適合度⇒30/100点 |
生物多様性保全や自然の有する多面的機能の定量的評価（Nature Positive活動(10年間の連携協定)５つの取組の５番目
～備考は評価結果 |
⇒67ヵ所(18,876ha)を特定
⇒特定地には主要生物種の99.7%が分布 保全活動地(23.3ha)に50.8%の生物種
⇒低標高域の23.3%で開発リスクが高いと課題を特定
⇒237,270kt/年,157,794tCO2/年
→自然林51.5%,人工林15.8%(重要地域に分布)
⇒30/100点(部分的に適合） |
|
|
| |
日本 |
Platform |
森林 |
鹿島建設 |
Forest Asset
デジタル森林管理プラットフォーム |
ドローン点群データ解析による森林多面的の定量化
高性能ドローン(deep Forestry )で、（上空からでなく）森林内をレーザー計測して取得したデータ |
解析による森林多面的の定量化
材積（木材の体積）や樹種、樹高、立木位置、胸高直径を高精度で推定する技術
樹高、立木位置、胸高直径・曲がりや下草の有無など複雑なデータを高精度に「データ化する技術 |
上空からドローンで取得した森林の点群データ情報を解析
従来の人手による計測可能範囲が約0.1～0.3ha/日であることに対し、同技術を用いることで約10ha/日もの範囲を正確にデータ化できるため、30倍以上の省力化が可能 |
|
|
| |
日本 |
Platform |
森林 |
住友林業,NTTDocomo |
森かち（森林価値創造プラットフォーム）
(2024/8-) |
（将来、CO2以外でも、生物多様性保全、水源涵養、土砂災害防止等定量評価に基づきクレジットを計算・発行する仕組提供を目指す、現段階では未） |
森林の多面的価値（炭素吸収・生物多様性・水源涵養等）の統合評価と可視化 |
森林J-クレジットの創出者・審査機関・購入者の３者を包括的に支援するGISを活用した統合デジタルプラットフォーム→透明性の高い流通を促進 |
|
|
| |
日本 |
Platform |
森林 |
農林中央金庫・JForest(全国森林組合連合会) |
FC BASE-C(2023.3-)
FC BASE-M(2024.3-) |
森林由来のクレジットの創出プラットフォーム
森林由来のクレジットの販売プラットフォーム |
|
森林由来クレジット情報を掲載することで自由に販売できるようになる |
|
|
| |
日本 |
測定法 |
生物多様性 |
龍谷大学、滋賀銀行、東近江三方よし基金 |
生物多様性保全総合指数BCCI |
①指標に求められる要件の抽出・設計②基盤情報の収集と総合指数の開発（環境DNA等）
③経済・社会活動の現場での実証と評価 |
|
2025/7/9 ネイチャーポジティブを滋賀から実現へ 地域から自然資本と経済の好循環を生み出す |
|
|
| |
日本 |
測定法 |
生態系 |
龍谷大学 |
2025/4/4 |
細菌叢分担う生態系機能に着目し、生態系の壊れにくさ、レジリエンスを出発として評価 |
|
|
|
|
| |
日本 |
測定法 |
|
龍谷大学・(株)フィッシュパス |
環境DNA分析 |
水や土壌等中に存在する生物由来のDNAを解析 |
そこに生息する生物の種類や量を推定する技術 |
＊スマート環境DNA調査システム
＊環境DNA学会：マニュアル作成
＊生物多様性センター：調査手法について標準化 |
|
|
| |
日本 |
測定法 |
|
野村不動産 |
Link Nature Action 2025.3 |
①各行政の緑化基準X110%以上の緑化計画、建築前後・開発物件全体の緑量が建築前より増加。
②在来種60%以上
③木材を活用した建物計画
④大規模物件で生物多様性認証取得 |
住宅事業、都市開発事業における生物多様性保全の取組
(Nature Positive実現に向けて） |
他に、生態系に配慮した植栽の維持管理、社員教育・環境コミュニケーションの実施
＊MS&AD系,三菱UFJ系、シンクネイチャーの監修を受ける
＊生物多様性認証とは＝ABINC, SEGES, JHEP etc
|
|
|
| |
日本 |
測定法 |
クレジット |
東京海上AM |
|
2024生物多様性クレジットに関する方法論の検討開始：追加性のある取り組みやMRV(Monitoring, Reporting,Verification)に関する研究を実施。 |
|
|
|
|
| |
日本 |
測定法 |
自然状態 |
大成建設 NP評価手法 |
2025/3/27 |
評価ロジック：面積 X 質（特徴係数・状態係数・戦略係数）＝生物の生育・生息環境の価値のスコア |
Nature positive評価ロジック完成～建設事業による土地改変が生物の生育・生息環境に与える環境を可視化 |
|
|
|
| |
日本 |
測定法 |
自然状態 |
NTTetc,(株)バイオーム |
2025/3/27 |
衛星画像データ(remote sensing)を活用した、植生および生物の広域推定技術の開発に着手(NTTpress release) |
|
、NTTCom，NTTコムウェア,NTTdata press release |
|
|
| |
日本 |
測定法 |
自然状態 |
本田技研 |
６つの指標 |
①保護区の数
②KBA= ①と同様にその数と距離で評価
③陸域における絶滅危惧種の種数
④流域における絶滅危惧種の種数～絶滅リスクの大きさで重み分けする
⑤STAR-T～保全活動により絶滅リスクを減少させる可能性を評価
⑥STAR-R～環境復元・自然再生による効果を評価 |
|
①保護区の数=（生産拠点の近隣にあるUNEPとIUCNに登録されている保護区をその数と距離で評価する）
②KBA=生物多様性重要地域 |
|
|
| |
日本 |
測定法 |
自然状態 |
イノカ、住友電工 |
2025/6/3 |
環境移送技術（任意の水槽内に再現）と高分子材料技術で、海洋領域での新規事業創出と海洋課題を解決 |
|
|
|
|
| |
日本 |
測定法 |
自然状態 |
東急不動産
東急リゾーツ＆ステイ |
|
・現地調査による植生タイプ・水系タイプ（生態系タイプ）を細区分
・日本版生物多様性評価手法（試行版 英国Biodiversity UNITを参照） |
自然状態の評価（生物分布、保全貢献度）
植生タイプ、水系タイプ（生態系タイプ毎に現状評価、得点算出） |
https://www.tokyu-fudosan-hd.co.jp/news/companies/pdf/93defbcae573c3e3e6370310535011f244269c73.pdf
2025/7/25 MS&AD, 地域環境計画と共同（試行版）
目標①生物多様性に関する適切な取組を検討・実施するための現状把握
②当社グループの事業を通じたネイチャーポジティブの取組や効果の可視化
③上記取り組みや効果をお客様や投資家などのステークホルダーに伝えていくこと
基準に達しなかった評価項目：単純な植生構造、外来種の移入、歩道周辺の裸地化・土壌侵食等 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
Green Building：健康で豊かなBUILT Environment 建築や地域コミュニティーとそれを構築し運用する取組 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
Green Building Japan⇒World Green Building Council(WGBC)に加盟する日本唯一の組織 |
|
|
|
|
|
|
| |
国際 |
認証 |
建物環境 |
USGBC(U.S Green Building Council) が開発、 GBCI(Green Business Certification Inc.)が認証 |
LEED
Leadership in Energy & environmental Design
SITES
Sustainable SITES initiative |
|
|
建築物の総合的な環境性能（対応）を評価する制度–GBJ(green building Japan)と連携(2000)
札幌：LEED for Cities and Communities のプラチナ認証取得”2020″
虎ノ門ヒルズ、麻布台ヒルズ:LEED v4 ND(Neighbourhood Development)Planのプラチナ認証取得
Landscapeに特化 |
|
|
| |
国際 |
認証 |
建物環境 |
IWBI(International WELL Building Institute) |
WELL |
|
健康、快適性に重点を置いた環境認証制度 |
WELL v2 ~ 健康的に働ける環境かどうかを評価する
WELL Health-Safety Rating ~ 感染症対策に特化 |
|
|
| |
国際 |
認証 |
建物環境 |
|
GRESB
Global Real Estate Sustainability Benchmark |
|
|
GRESB Real Estate 不動産の投資判断のツール |
|
|
| |
日本 |
認証 |
建物環境 |
一社/住宅・建築SDGs推進センター（IBECs）
一社/日本サステナブル建築協会(JSBC)が研究開発 |
CASBEE
Comprehensive Assessment System for Built Environment Effiviency |
L（load:環境負荷)とQ(quality:環境品質）の２つを評価軸とする |
建物の環境性能 |
建築環境総合性能評価システム: 建築物の環境性能で評価し格付けする制度
CASBEEの評価認証制度
CASBEE建築評価認証 300平米以上の建築物 ・新築,既存,改修の３通り
CASBEE戸建評価認証 戸建（新築）で評価された戸建住宅
CASBEE不動産評価認証 竣工後１年以上経過した建物
CASBEEウェルネスオフィス評価認証 オフィスビルを対象
CASBEE街区評価認証 CASBEE-街区で評価されたプロジェクト |
|
|
| |
日本 |
認証 |
建物環境 |
Development Bank of Japan（日本政策銀行） |
DBJ Green Building認証(2011-) |
2025年版mode,Scoring sheet v1.0 で公開
5テーマ（Energy&Resources,Well-Being,,Resilience, Community&Diversity,Partnership,(計87問) |
環境社会に配慮した不動産かどうか？→不動産とその所有・運営者に対して認証（IR,投資判断に有用） |
日本不動産研究所が認証対応 書類審査と現地審査。
建物クラス６つ＝officeビル・Logistics・Retatil・Reslience・Hotel・healthcareで展開
質問例：Community&Diversity 生物多様性：周辺の生物多様性・自然資本に配慮した明確な取り組みを行っている（Ex. SEGES, ABINC, JHEP認証の取得、生物多様性に配慮した取組等（巣箱の設置のみでは不可）など |
|
|
| * |
国際 |
認証 |
水 |
Alliance for Water Stewardship |
AWS認証 |
1.情報の収集と理解 2.comitmentと計画策定 3実施（水収支、水質 WASH等） 4評価 5対話と情報開示
５つのSTEPに沿って質問 右記outcomeを算出
例：サイトが施設内労働者に安全な飲料水、衛生設備、衛生環境を提供している礁湖を特定し、定量化する |
持続可能な水利用を認証
５outcomeを開示①水資源ガバナンス②水収支③水質④水資源重要区域⑤WASH（衛生) |
2010年、Alliance for Water Stewardship:WWF,TNC(The Nature Conservancy), NCC(自然資本連合などが設立 工場単位での集水域で水管理を通じた持続可能性があることを投資者、消費者等に示す
2019/3 ver 2.0国際規格公開 書類審査と現地審査
サントリーの３工場で取得 |
|
|
| * |
国際 |
認証 |
漁業 |
Marine Stewardship Council(1997-) |
MSC漁業認証 (2000-) |
MSC漁業認証規格v3.1(2024/7) 3つの原則
①持続可能な漁獲対象資源
②漁業の環境への影響 ③適切な管理
①の評価項目の例：漁獲戦略において資源状態の評価が適切に行われている |
水産資源と環境に配慮し適切に管理された持続可能な漁業を認証 |
本部ロンドン 5年間更新（毎年監査あり） 漁業がMSC認証取得後、加工・流通業者がCoC認証を取得すると ＭＳＣラベルを最終商品に貼付できるようになる |
|
|
| * |
国際 |
認証 |
養殖 |
Aquaculture Stewardship Council(2010-) |
ASC認証 |
ASC基準（自然生息地、水質保全、飼料の責任ある利用等）＋現地審査 |
養殖海産物を認証 |
：水産養殖管理協議会）本部ロンドン 3年間更新（毎年監査あり） 養殖場がASC認証取得後、加工・流通業者がCoC認証を取得すると ASCロゴを水産物に貼付できるようになる |
|
|
| * |
国際 |
認証 |
森林 |
Forest Stewardship Council（FSC)
森林管理協議会 |
FM認証
CoC認証
（Chain-of-Custody |
10の原則（1法律厳守、2労働環境、3先住民権利、4地域社会、5森林のもたらす便益、6環境価値の維持、7管理計画、8モニタリング、9高い保護価値(HCV)、10管理活動)と71の基準 |
適切な森林管理が行われていること
FM認証を受けた森林からの木材・木材製品であること |
FSC:1994 WWFを中心に環境団体、林業者、林産物取引企業、先住民団体等により設立
原則５➜生態系サービス手順：影響の証明とマーケットツールによる７つの評価（生物多様性保全、炭素貯留と貯蔵、水源涵養機能、土壌保全、レクリエーション機能） |
|
|
| * |
国際 |
認証 |
農園 |
Rain forest alliance |
Rainforest Alliance Certified(緑のカエル（ |
4つの基準（生物多様性保全、地蔵可能な農業、労働者の人権と福祉、地域社会の発展）に沿っているか評価し 現地確認 |
|
|
|
|
| |
日本 |
クレジット |
森林 |
国（日本） |
Jクレジット(FO-001）
森林経営活動 |
幹材成長量X拡大係数X(1+地下部率）X容積密度X単層含有率XCO2換算係数＋用材出荷量X加工歩留まりX木材密度X炭素含有率X90年残存率XCo２換算係数 |
温室効果ガス排出削減・吸収量 (credit) |
＊Jクレジットの６つの方法論のうち 「森林」のみを掲載（他は省エネルギー、再生可能エネルギー、工業プロセス、廃棄物、農業）
森林活動から間伐などの適切な森林経営活動を実施することで 地上部・地下部バイオマスの炭素蓄積量が増加する事や伐採された木材の利用に関わる炭素固定により吸収量を確保する。森林経営計画の単位で森林経営が実施され、認証対象期間とその後の１０年間を通して森林経営計画の作成を継続する意思があること |
森林経営活動 |
|
| |
日本 |
クレジット |
森林 |
国（日本） |
Jクレジット(FO-002)
植林活動 |
面積X植林活動が実施された森林の地位（地下部・地上部のバイオマス吸収量） |
温室効果ガス排出削減・吸収量 (credit) |
森林の定義を満たしていない土地で植林活動を実施する事で 地上部・地下部でバイオマスが増加することにより吸収量を確保する |
植林活動 |
|
| |
日本 |
クレジット |
森林 |
国（日本） |
Jクレジット(FO003)
再造林活動 |
幹材成長量X拡大係数X(1+地下部率）X容積密度X単層含有率XCO2換算係数 |
温室効果ガス排出削減・吸収量 (credit) |
無立木地で再造林活動を実施し、地上部・地下部をバイオマスの増加により吸収量を確保する
条件：土地所有者以外、または再造林のために土地を取得したものにより実施されること 認証対象期間は吸収量算定対象の林分の林齢が16年生に達するまで |
再造林活動 |
|
| |
日本 |
認証 |
森林 |
東京都 |
とうきょう森づくり貢献認証制度 |
①森林整備サポート認定（間伐、除伐、下刈） CO2吸収量を数値化し設定 |
|
|
|
|
| |
日本 |
測定法 |
森林 |
林野庁 |
DCF法
Discounted Cash Flow: |
対象森林の調査を行い、木材販売収入・伐採・造林等に要する費用・補助金データを収集 |
⇒収入、費用、補助金収入、割引率等から評価額を算定 |
Discounted Cash Flow: DCF法による森林評価の考え方とその手順(ver.1) |
|
|
| * |
国際 |
認証 |
OIL |
RSPO(Roundtable on Sustainable Palm Oil) |
P&C 認証 |
|
持続可能な生産が行われているか（農園、搾油向上対象） |
上記のパーム油製品を取り扱う製造・加工・流通過程～サプライチェーン対象） |
|
|
| |
国際 |
認証 |
環境 |
CDP |
CDP認証 |
横断的質問～ガバナンス
課題別質問～気候変動, forest,water,plastic,biodiversity |
すべての環境課題を集約 |
|
|
|
| |
国際 |
|
|
|
ISO14001 |
|
|
環境マネジメントシステムに関する国際規格 |
|
|
| ＊＝ISELE |
|
|
|
IPBESの分析
によればｍ経済価値換算の前段となる自然の価値を可視化するための評価手法も50以上が存在し
①自然に基づく評価（生態学的特性の測定）
②表明に基づく評価（科学的知見や人々の認識）
③行動に基づく評価（選好や意思決定の観察）
④統合評価ーと４つの手法群に大別される |
Bointの調査
・生物多様性の影響評価と指標の定量化を専門とするコンサルティング企業
・生物多様性クレジットの算定には、プロジェクトごとに平均４～５つの指標が使用されている
・分析対象とした３４の認証スキームで使用される測定指標の総数は140に上る
・No.1「種の多様性(species diversity: 種数と各種分布の均等度の組合せ」(35%)
・No.2「種の質的豊かさ(species richness:特定地域内に存在する単純な種数）」(24%)
「種の個体数」「生態系機能」「生態系構造」（各18%)となっている
・測定手法＝衛星データを用いた手法(50%), 人力調査(32%), 生物音響学(29%),
二次データ、リモートセンシング、画像解析（各26%）などが利用されいる。 |
| |
|
|
|
損保ジャパン |
|
https://www.sompo-ri.co.jp/2025/07/16/19274/ |
何のデータを |
水、、土 |
|
|
| |
|
|
|
生物多様性クレジットと自然資本市場④
～政策と企業実践から見える日本型モデルの可能性～ |
|
|
どうやって入手し |
技術、手法、取得手法、採取 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
どうやって定量化するか |
加工法、環境DNa |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
そして何がわかるか |
自然状態 |
|
|
